WikiDiscuss Help

Forums > WikiDiscuss > la .nomik. ve cu'u la .tikis. po'o

la .nomik. ve cu'u la .tikis. po'o


posts: 1912
Use this thread to discuss the la .nomik. ve cu'u la .tikis. po'o page.


posts: 1912

 
> .i dei cu se kelci

Can utterances be toys, or even games? Maybe, but I think
{la'e dei} is closer to what is meant here.

> .i do curmi lo nu kelci

do zifre lo nu kelci

{curmi} means "allows" not "is allowed to".

> ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ciska lo cmene be ri
> le cmene liste be la .tikik.nomik.

ro kelci cu xe flalu

> ro kelci xe flalu lo nu ro da poi flalu cu vasru lo liste be ro
> cmene be lo kelci poi tugni da vau .o nai lu ro kelci li'u po
> ni'i lo nu ro kelci cu tugni

ro kelci cu xe flalu

tugni da -> tugni fi tu'a da

I don't follow what it says from {.o nai} on.
{.onai} connects {lo nu ro da poi flalu ...} with {lu ro kelci li'u po ...},
which seems very odd.

> ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ka'e jmina lo vo'a cmene
> lo cmene liste ni'i lo nu lo kelci cu tugni lo srana flalu

{vo'a} gets its referent from the outer bridi. Does this mean
everyone could add anyone else's name to the list?

Also, I think you want {e'a} or {zifre} rather than {ka'e}.

> ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene
> poi se vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli
> lu ro kelci li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste
> lu ro kelci li'u

{gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi.

canja -> galfi
ka'e -> zifre

mu'o mi'e xorxes

 



rlpowell posts: 14214

On Thu, Aug 19, 2004 at 06:10:39AM -0700, wikidiscuss@lojban.org
wrote:
> Re: la .nomik. ve cu'u la .tikis. po'o
>
> > .i dei cu se kelci
>
> Can utterances be toys, or even games? Maybe, but I think {la'e
> dei} is closer to what is meant here.

In this *particular* case, that's a tough call, and one I don't
agree with, because the entirety of the game is modifying the
utterance.

> {curmi} means "allows" not "is allowed to".

Ah, point.

> > ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ciska lo cmene be ri le
> > cmene liste be la .tikik.nomik.
>
> ro kelci cu xe flalu

  • Gah*.

 
> I don't follow what it says from {.o nai} on. {.onai} connects {lo
> nu ro da poi flalu ...} with {lu ro kelci li'u po ...}, which
> seems very odd.

No, it doesn't. It connects {lo liste be ...} with {lu ro ...}.
The vau closes the poi.

Actually, it's connecting lo kelci with lu ro. Oops. s/vau/be'o/.
Oh, it needs *TWO* be'o. Jesus fucking christ. Order reversed.

OMFG, would you look at that, a use for ge'u. w00t.

> > ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ka'e jmina lo vo'a cmene lo
> > cmene liste ni'i lo nu lo kelci cu tugni lo srana flalu
>
> {vo'a} gets its referent from the outer bridi. Does this mean
> everyone could add anyone else's name to the list?

_pppbbbtt__

ro da.

> > ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene poi se
> > vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli lu ro kelci
> > li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste lu ro kelci
> > li'u
>
> {gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi.

Err. I have no idea how to fix this.

-Robin

 



posts: 1912

 


> > > ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene poi se
> > > vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli lu ro kelci
> > > li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste lu ro kelci
> > > li'u
> >
> > {gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi.
>
> Err. I have no idea how to fix this.

ge ... gi ...

mu'o mi'e xorxes

 




__
Do you Yahoo!?
New and Improved Yahoo! Mail - 100MB free storage!
http://promotions.yahoo.com/new_mail

 



rlpowell posts: 14214

On Fri, Aug 27, 2004 at 03:46:23PM -0700, Jorge Llamb?as wrote:
>
> --- Robin Lee Powell wrote:
> > > > ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene
> > > > poi se vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli lu
> > > > ro kelci li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste
> > > > lu ro kelci li'u
> > >
> > > {gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi.
> >
> > Err. I have no idea how to fix this.
>
> ge ... gi ...

Done.

-Robin

 



Re: la .nomik. ve cu'u la .tikis. po'o

> .i dei cu se kelci

Can utterances be toys, or even games? Maybe, but I think
{la'e dei} is closer to what is meant here.

> .i do curmi lo nu kelci

do zifre lo nu kelci

{curmi} means "allows" not "is allowed to".

> ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ciska lo cmene be ri
> le cmene liste be la .tikik.nomik.

ro kelci cu xe flalu

> ro kelci xe flalu lo nu ro da poi flalu cu vasru lo liste be ro
> cmene be lo kelci poi tugni da vau .o nai lu ro kelci li'u po
> ni'i lo nu ro kelci cu tugni

ro kelci cu xe flalu

tugni da -> tugni fi tu'a da

I don't follow what it says from {.o nai} on.
{.onai} connects {lo nu ro da poi flalu ...} with {lu ro kelci li'u po ...},
which seems very odd.

> ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ka'e jmina lo vo'a cmene
> lo cmene liste ni'i lo nu lo kelci cu tugni lo srana flalu

{vo'a} gets its referent from the outer bridi. Does this mean
everyone could add anyone else's name to the list?

Also, I think you want {e'a} or {zifre} rather than {ka'e}.

> ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene
> poi se vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli
> lu ro kelci li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste
> lu ro kelci li'u

{gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi.

canja -> galfi
ka'e -> zifre

mu'o mi'e xorxes

 




Show posts: